FiB och serier

I den tredje delen av artikeln om 50-talets kritik mot serietidningarna på Swecomics, så berörs ämnet Folket i Bild och serier.
Folket i Bild var arbetarrörelsens veckotidning och chefredaktören Ivar Öhman engagerade sig i debatten mot serietidningarna. I boken Svensk Seriehistoria påstår Rolf Janson - som på 50-talet var en av de tongivande på Bonnierägda Serieförlaget - att FiB:s kritik mot serier egentligen bara var ett trick för att få ökad uppmärksamhet för sin utgivning av FiB:s Gyllene Bok!
Hur var det då? Kan det ligga något i detta argument?
Jag är tveksam. Visserligen innehöll FiB:s Gyllene Böcker ofta bilderboksversioner av välkända serier och dessutom hade bokserien sin mest expansiva period ungefär samtidigt som debatten om serietidningsvåldet rasade. Men innehållet i FiB:s Gyllene Bok var ändå vitt skilt från de kritiserade seriemagasinen. En icke-föraktlig del av utgivningen handlade t.ex. om Disneyfigurerna - och dessa figurer berördes ju inte alls av kritiken mot seriemagasinen!
Man kan hävda att FiB:s kritik mot serietidningarna var orättvis och fördomsfull. Men påståendet att det hela var ett försäljningstrick är att gå för långt!

Expressen slopar serierna!

Beskedet fick kaffet att fastna i vrångstrupen. Expressen har slopat allt vad tecknade serier heter! "Vi vågar inte röra horoskopet. Men serierna tror vi inte folk läser", säger Expressens Irina Halling till Dagens Media.
Uttalandet är så dumt att det knappast behöver kommenteras.
I Swecomics genomgång av några dagstidningars seriesidor fick Expressens västsvenska edition GöteborgsTidningen ett mediokert betyg. Alternativet borde vara självklart: Satsa på bättre serier istället för att ta bort dem helt!

Serie-Bloggen nu på Bloggtoppen

Serie-Bloggen är nu med på Bloggtoppen.se. Just nu ligger vi på 136:e plats under kategorin "Kultur", men avsikten är förstås att vi ska klättra. Snabbt!

Konsten att omvärdera!

På Seriefrämjandets forum har det dykt upp en diskussion om förlaget Red Clown. Tråden är intressant eftersom den visar på hur nya generationer ständigt omvärderar gamla "sanningar"! Red Clown var verksamma några få år på 1970-talet och deras utgivning var omdiskuterad dels pga inslag av våld, sex och skräck, men också för att den hade karaktären av "lågbudget" i en tid då intresset för serier växte och flera av de andra utgivarna började vakna och satsa på kvalitet.
Några av tyckarna i tråden håller dock inte alls med om detta. De menar att när man ser förlaget så här i backspegeln så framträder en annan bild - bilden av en opportunistisk och nyskapande serieutgivare.
För mig som var med på 70-talet är det svårt att inse att titlar som "IB-agent 006" och "Grupp 666 från Secret service" skulle vara något annat än massproducerat dravel. Däremot kan jag hålla med om att förlaget fyllde en viktig lucka när det gällde Marvelutgivningen, och här uppfyllde man, som det stod i redaktionsrutan i dessa tidningar, "Marvels kvalitetskrav".
Men att debatten kommit upp är mycket intressant. Historien är till för att omvärderas!